Быстрое развитие рыночных отношений влечёт рост обращений в хозяйственные суды. Но мы в стремлении как можно эффективнее (с точки зрения экономической) и безболезненнее (морально-этической) для обеих сторон урегулировать правовой конфликт советуем воспользоваться процедурой примирения. В практике она применяется довольно успешно. В частности, показателен пример такого спора между предприятиями государственной формы собственности Брагинского района.
Так, в хозяйственный суд обратился прокурор Брагинского района, выступивший в интересах ГЛХУ «Комаринский лесхоз», с иском к КСУП «Пераможнiк». Причина правового конфликта – долг в размере 6 195 000 рублей. Взвесив возможные варианты урегулирования спора в процессе судебного разбирательства, стороны изъявили желание договориться в порядке примирительной процедуры. Сельхозпредприятие согласилось компенсировать задолженность путём выполнения различных лесохозяйственных работ.
Мировое соглашение было выгодно обеим сторонам, позволило не только сэкономить время и финансы, но и сохранить партнёрские отношения. В результате истец отказался от заявленных требований. В свою очередь на плечи ответчика легли расходы по уплате 50% государственной пошлины. На этом этапе производство по делу было прекращено.
Данный пример очередной раз доказывает: целесообразнее уладить конфликт на начальной стадии, чем доводить его до «разбора полётов» в ходе судебного процесса. В особенности это касается субъектов хозяйствования, которые являются деловыми партнёрами.
Николай ДАНЧЕНКО,
председатель хозяйственного суда Гомельской области
